●宋香宁

　　我的法官朋友对这三块宣传牌的设立总显得心有余悸：如果碰巧来这里玩耍的小孩子从宣传牌的后面钻进去，被支撑架划伤怎么办，是不是这里需要做一个挡板，确定小孩子钻不过来；如果碰巧有小孩子从这个位置爬上去不小心跌落怎么办，是不是这里需要加个防护措施；如果碰巧……他的担忧未免让人觉得有些啰唆，总觉得哪有这么多的碰巧，直到他给我讲了一个故事。

　　这是多年前他审判的一个案子，两个同学在学校里打闹，一个把另一个推倒了，倒地的孩子骨折。两个涉事家庭都不富裕，赔偿费用调解不成，两家人走上法庭。案情很清晰，一个家庭得向另一个家庭赔偿一笔不小的钱款。负责赔偿的家庭因为这笔赔款让本来就不富裕的生活雪上加霜，不久后夫妻就离婚了，再过了没多久，开大货车的孩子的父亲出了车祸伤重身亡……我的法官朋友是在后期的强制执行时，知道了这个“家”已经没有了。

　　我问法官朋友，如果有回到当年重新审判这个案子的机会，他是否会做出不同的判决，从而让这个故事产生不同的结局。他沉默片刻，回答说，这两个孩子的家庭条件都不好，每一个判决应当是根据原则作出的、好的判决，需要判决正确、让人理解、认同和接受，如果重新审判这个案子，还会是同样的判决。

　　我和法官朋友讲起自己遇到的两件事，第一件是我家孩子还在幼儿园的时候，有一次被小朋友推秋千撞伤了眼睛，另一件是在学校做实验时被破碎的玻璃试管划伤了手指。这两次事情，老师都及时把孩子送到医院进行治疗，我们感谢之余尽量自己承担费用。但是，我和我的法官朋友都明白，很多事情因为当事人所处的情境不同，无法比拟，完全不能苛责他人，很多事情感觉上的选择和事实上的选择只因为没有设身处地地遇上而已。那么，故事的结局就仅仅如此吗？答案是否定的。

　　我的法官朋友更加勤勉地工作，带着温度和警戒心来做人和处事，希望尽量在源头预防很多危险的发生，尽管法律铁面无私，不能徇私情，但法律“无情”不等于法律在具体使用的过程中，完全冷冰冰，他在很多人焦灼、不理解甚至失去理智或者失去生活信心的时候，会尽力耐心讲起自己工作中落在他充满温情和良善的心里无法改变的诸多案例的结局，包括这个案子，从而给身边人提供一些思考，提供很多选择的可能性，也许，其中有一种可能，可以改变很多故事的结局。

　　生活里我们看到的，或者预感将会发生的事情，和真实发生的结局可能并不相同。成功的事情是美好的收获，但光鲜的背后也可能会藏着隐患；挫败的困境，如果换一种角度对待，即是珍贵的经验，是珍贵的人生经历。就像一张纸，虽然缺了一个角，仍然是完整的，即使再切掉一块，它还是完整的，只不过是由方方正正的完整，变为不规则的完整而已。如果我们总能尽力回归良善的角度，不以物喜，不以己悲，少些抱怨，多些珍重，人生的故事必会有更好的结局。