早报11月22日讯 女子李某与男子杨某原本是夫妻，2019年两人协议离婚，约定婚生子杨小某由女方抚养并共同生活。2021年，杨某竟然伙同家人强行上门“抢孩子”。李某向平度法院提起诉讼。

　　李某与杨某原系夫妻关系，双方在2019年6月协议离婚，约定婚生子杨小某由李某抚养并共同生活。此后两人又签订补充协议，具体约定了杨某的探视权。2020年10月，杨某提起诉讼，要求变更抚养关系。案件经过平度市人民法院一审、青岛市中级人民法院二审，均未支持杨某的诉讼请求。

　　去年1月，杨某伙同其父杨某平、其姑姑杨某华等人强行闯入李某父母住处，将不满3岁的杨小某抢走。事发后，李某父母报警。在寻找孩子无果后，李某向平度法院提起诉讼，要求杨某、杨某平等人停止侵犯李某对杨小某的抚养权、监护权，立即交还杨小某，并赔偿精神损害抚慰金。

　　平度法院经审理认为，杨某无视与李某达成的离婚协议及法院生效判决，与其父杨某平等人强行抱走孩子拒不归还的行为，侵犯了李某的抚养权和监护权，严重损害了李某作为母亲应享有的情感需求和对子女的情感满足，违背社会主义核心价值观理念。

　　近日，平度法院一审判决杨某、杨某平等人停止侵犯李某对杨小某的抚养权、监护权，于判决生效后10日内将杨小某送回李某处，并赔偿李某精神损害抚慰金5000元。青岛市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。

　　法官点评

　　平度法院法官介绍，依法保护未成年人的身心健康与合法权益，是全社会的共同责任。未成年人是祖国的未来与希望，应当受到社会、家庭的关爱和呵护。作为父母，更应当秉持最有利于未成年子女的原则，即使在双方离婚后，也应依照约定、合法合理，共同呵护孩子健康成长。

　　父母与子女间的关系，不会因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。人民法院判决子女由父或母一方直接抚养子女，是根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则作出的裁判。未直接抚养一方未经双方协商或通过诉讼依法变更抚养关系的，采取不正当手段强行抢夺未成年子女的行为，不仅损害未成年子女的身心健康，亦损害了另一方父母的监护权与抚养权，为法律所禁止。

　　《民法典》规定，离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则；已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决；子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

　　（观海新闻/青岛早报 记者 陈勇 通讯员 张杰）