近年来，互助结伴养老逐渐走入大众视野。不少老年人跳出传统养老模式，选择与他人结伴相互照料，以此慰藉晚年情感，缓解家庭养老压力。民间签订的互助养老协议能否替代子女赡养责任？老人在结伴生活中遭遇意外，相关损失该由谁承担？四川省攀枝花市米易县人民法院近期审理的一起追偿纠纷案件，为探索新型互助养老模式划清了法律边界。

　　1

　　一纸互助协议 开启暮年结伴生活

　　年过七旬的朱大爷与张女士，希望以结伴互助的方式安度晚年。2021年2月，在当地村委会见证之下，二人自愿签署《老人组合协议》，张女士的三名儿子到场签字捺印，确认协议效力。

　　按照协议约定，张女士搬至朱大爷家中共同居住，两位老人互相照料、携手养老。协议对生活开支、医疗费用分担、照料责任、后事处置等现实问题作出明确约定：张女士就医产生的医药费，1000元及以下由朱大爷承担，超出1000元部分由张女士的三名儿子共同负担；如需长期住院，则由张女士的儿子负责陪护照料。同时约定，两名老人若一方离世，后事及相关费用由各自子女负责，三名儿子每月还需向母亲支付每人100元零用钱。

　　协议签署完后，张女士搬入朱大爷家中。4年间，两位老人朝夕相伴、彼此扶持。本以为可以平稳走完晚年，一场突如其来的意外打破了这份平静。

　　2

　　意外摔伤引纠纷 垫付费用遇履约僵局

　　2025年7月21日，张女士在朱大爷家中不慎摔倒，多处受伤，随即被送往当地医院，住院共计10天。此次受伤产生医疗费合计7262元，经医保报销后个人自付3558元，全部由朱大爷先行垫付。

　　按照此前签订的互助协议，朱大爷向张女士的三名儿子追偿已经垫付的各项开支。三兄弟之中，仅小儿子主动履行约定，支付对应份额医疗费1186元，大儿子与二儿子拒绝承担任何费用。

　　朱大爷认为，张女士摔伤后，除医疗费用外，康复阶段产生的护理费、营养费、生活费等均属必要支出，理应由三名子女共同承担。多次协商沟通无果，朱大爷向人民法院提起诉讼，请求三名被告共同承担。

　　法庭上，各方分歧凸显。大儿子、二儿子提出抗辩，双方协议约定老人之间互相照料，照顾张女士属于朱大爷约定义务；本次系意外摔伤，并非协议当中所指“病痛”，不在子女承担费用范围之内，护理费、营养费等开支，属于结伴照料中的情理行为，子女无需为此买单。

　　三方各执一词，案件的焦点集中于：民间互助养老协议是否能够免除子女法定赡养义务？

　　3

　　互助可约定权责 赡养不能协议豁免

　　米易县人民法院审理认为，案涉《老人组合协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，签约各方应当依约履行义务。张女士居家意外摔伤，虽不属普通疾病，但受伤后产生的医疗费、护理费等均属伤情康复必不可少的支出。法院同时着重强调：子女对父母的赡养扶助属于法定义务，具备法律强制力，不会因民间互助养老协议的存在而被免除、转移或者减轻。

　　老人之间的互助约定，仅能调整结伴养老过程中的民事权利义务，分配生活成本，却不能替代法律赋予子女的赡养责任。结合全案证据、实际开支与各方履约情况，法院作出判决：大儿子、二儿子分别向朱大爷支付医疗费、护理费、生活费、营养费共计1886元；已支付部分医疗费的小儿子，另行支付护理费等700元。 唐万贵