近日，用AI“复活”去世亲人成为社会关注的热点话题。青岛早报记者探访发现，所谓的AI“复活”已形成相关产业链。用AI“复活”逝者的背后有没有隐藏的风险？有否违反法律规定？记者对此进行了多方采访。受访人士表示，目前该技术尚未成熟，建议相关部门加强监管，推动设立行业标准，避免AI产品侵犯他人合法权益或被用于欺诈等不法行为。

　　让“再见一面”成为可能

　　随着科技的进步，AI技术正日益广泛地应用在日常生活中。记者注意到，目前国内已有多家互联网公司涉足该领域，并且在现实中落地了相关场景。

　　今年年初，在人工智能软件公司商汤科技举办的2024年年会上，一场跨越时空的“重逢”成为最大亮点。商汤科技利用AI技术“复活”了因病去世的创始人汤晓鸥。汤晓鸥的数字人出现在视频中并发表了演讲，表情、语气，甚至喝水的动作都惟妙惟肖。无独有偶，今年2月，阿里巴巴发布了一款AI模型“EMO”，只需要提供一张照片和一段任意音频文件，即可生成能说话、唱歌的AI视频。该模型发布后，有网络博主利用它生成了张国荣演唱粤语歌曲《无条件》的视频。

　　除此之外，还有相关从业者为普通家庭提供AI“复活”服务。如南京市的某AI技术团队在一年内帮助600多个家庭实现“在线团圆”，其负责人表示，团队目前制作的AI数字人大致分为两种类型，一种是智能驱动，收集逝者的形象、声音等数据，制作出数字人形象，可以与用户进行简单对话；另一种是人为驱动，也就是在真人“扮演”的基础上换上逝者的形象和声音，可在线上与用户进行实时互动。

　　短视频分销引流拿提成

　　记者调查发现，随着AI“复活”持续发酵，其行业已初步形成相关产业链。在短视频平台上发布AI“复活”视频的博主，有不少都在经营AI“复活”业务，还有博主号称将AI工具和程序代码打包发售，有兴趣者可以留言咨询，有偿获取操作教程。据知情人士透露，这些视频账户基本是分销商或者AI视频制作者用来发布视频引流的，目前主要以公司、团队的形式为主，也有个人在做。付费后，学员可以在线上学习AI“复活”教程、视频剪辑手法以及短视频运营技巧，而一旦成为分销商，则可以负责发布视频、引流等工作。

　　记者在采访中得知，如果想成为分销商，需要一次性交纳“引流费”，由上线提供相关视频和引流话术。分销商将视频发布到平台后，如果有人咨询制作AI“复活”视频的相关事宜，分销商可以按照话术与对方沟通，达成交易后由上线完成视频制作。“如果是分销商接单，可以与上线进行分成，具体分成比例需要和上线沟通。”一位业内人士告诉记者。

　　AI“复活”最低只需10元

　　除了短视频平台，记者还在电商平台进行了搜索，发现不少店铺声称能用AI“复活”逝者，费用从10元到上百元乃至上万元不等。有的店铺提供“修复老照片+让照片动起来”服务，还有的店铺自称拥有自主研发的数据模型，服务内容更加细化，比如用逝者照片制作其说话视频，30秒以内收费199元，每延长30秒加收50元；一比一还原逝者声音的，收费499元。

　　记者随机联系了一位商家，他表示，如果想用AI“复活”去世亲人，需先提供亲人照片或视频、音频，并先支付30%的订金，7—10天完成制作，对效果不满意可以修改。记者询问能否与逝者“实时互动”，该商家表示很难实现，“需要后台数据AI大模型支持，费用高。”一旦亲人“复活”视频被泄露，是否会产生风险？商家表示，生成的视频会注明“仅供‘复活’亲人使用视频”。记者询问能否就相关条款签署合同协议，商家则避而不谈，称自己制作视频使用的是第三方平台。

　　一名称只需要10元就能提供AI“复活”逝者服务的商家告诉记者，“几百元以内的AI‘复活’服务只提供形象克隆和声音克隆，即使制作出数字人，也只能说出定制者要求的内容，并不能进行互动。”该商家介绍，如果想要实现实时聊天功能，需要根据逝者生前习惯训练ChatGPT或类似模型软件，这需要大量的数据和高昂费用，“费用在5000元至10000元之间。”

　　市民反应有喜有忧

　　记者就AI“复活”技术采访了多位市民，有人认为和逝去的亲人“再见一面”，能弥补情感上的缺憾；也有人认为，这种做法没有意义，只会让自己更难走出失去亲人的痛苦。市民李女士表示，她的姥爷前年去世，如果还能听到他的声音，算得上是一种慰藉。市民栾女士表示，自己很想念外婆，但她生前留下的照片和视频不多，如果能利用AI让她“复活”，留下更多可供纪念的视频，自己很愿意尝试。市民乔先生则表示自己不会去尝试：“生老病死是自然规律，学习如何接受它是每个人的必修课。面对一个虚拟算法模拟出来的假象，只会不断提醒你真实的存在已经逝去。把AI技术更多地用于服务现实生活会更加有意义。”

　　/ 各方说法 /

　　AI企业从业人员：

　　“以假乱真”并不容易

　　“用AI技术简单地‘复活’去世亲人并不难，只要有开源的技术就可以了，当然还需要训练模型的机器以及时间上的投入。”岛城某AI企业从业人员秦先生透露，“作为生成式AI技术落地应用的一个细分领域，正在尝试提供AI‘复活’逝者服务的，有初创团队，也有头部企业，由于各种原因，整体上处于低调谨慎的探索阶段。”

　　“虽然凭借现在技术生成一个数字人只需要几分钟，但想做到在交流互动时‘以假乱真’，并不是一件容易的事。”秦先生告诉记者，阻碍因素有多种，包括委托人提供的素材过少，制作费用高、时间成本长，家中有人反对等。

　　市人工智能产业协会：

　　让人们更加尊重生命

　　“AI技术‘复活’已去世的人是目前争议性很大的话题。‘复活’的行为一方面表达了对逝去亲人的深深思念，另一方面在一定程度上给社会带来了困惑和挑战。”青岛市人工智能产业协会秘书长姜代楠说道。

　　在姜代楠看来，利用AI技术“复活”的逝者是一种虚拟身份，在法律上是否受到保护需要商榷，除了可能侵害逝者有关权益外，也可能冲击逝者亲属对逝者的记忆与情感，令其沉浸在往事与悲痛中无法自拔，“最重要的是，逝者希望自己以这种方式被‘复活’吗？利用AI‘复活’亲人引发的一系列争议，仍需要时间作出解答。”姜代楠说，“但这项技术的出现让我们看到了生命的可贵，让我们学会了如何更加尊重生命。”

　　青大教授：

　　数字人涉及多方面问题

　　山东省工业大数据发展创新实验室主任、青岛大学教授李劲华接受记者采访时表示，AI“复活”逝者是将逝者的文字描述、图片、视频和声音资料输入AI算法模型，模拟生成一个具备逝者性格、记忆、图像、视频和声音的数字人。这在某些方面、某种程度上提供了缅怀已逝亲人的一种新方式。严肃地讲，依据AI技术生成的数字人不具备人的基本特征，譬如意识、情感、智慧和生命，而且是否允许采用人工智能等技术商业化实现数字人，还涉及哲学、法律、伦理、道德、风俗等问题

　　律师：

　　应进行专门立法

　　山东国曜琴岛（青岛）律师事务所杜慧谦律师认为，AI技术说到底是一种工具，技术没有对错，但随着人工智能的普及和广泛使用，应针对该领域进行专门立法。目前出现的AI“复活”逝者、AI“换脸”等行为，可能涉及传播虚假信息、侵害个人信息权益、数据安全等问题。杜慧谦表示，如果出现泄露隐私、损害名誉或欺诈等情况，市民可根据《中华人民共和国民法典》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释（2020修正）》的相关条款，追究侵权人或平台的法律责任，要求其消除影响、赔偿损失。

　　观海新闻/青岛早报记者 邹忠昊