近日，市南区法院与市南区综治中心报送的案例《魏某与赵某赠与合同纠纷调解案》，入选最高人民法院多元解纷案例库。

　　魏某与赵某恋爱期间，魏某对赵某有多笔转账及礼物赠与，后双方感情破裂。魏某要求赵某全额返还恋爱期间的所有花销共计2.1万元，遭到拒绝。但魏某仅掌握赵某的昵称、联系电话及大致居住位置，无法提供其真实姓名及完整身份信息，遂向市南区综治中心寻求帮助。

　　综治中心经审查发现，赵某身份信息不明确，且双方属于婚恋财产纠纷，适宜调解，遂指派入驻的人民调解委员会开展调解工作，并由市南区法院入驻法官指导调解。

　　人民调解委员会调解员会同指导法官组成调解小组开展工作。综治中心工作人员联系双方到调解室面对面沟通，核实并固定赵某真实身份信息与有效送达地址，为后续调解做好铺垫。赵某认为，转账及礼物均为魏某自愿赠与，且自己亦有回赠，属于一般赠与，拒绝返还任何款项。经沟通，调解小组锁定两项核心争议焦点：一是款项性质认定，即恋爱期间的转账、赠与礼物等支出，应认定为一般赠与还是以缔结婚姻为目的的附条件赠与；二是款项返还范围，即恋爱关系终止后，相关支出是否应当返还及具体的返还金额。

　　指导法官告知，若进入诉讼程序，周期较长、成本较高、心力消耗大，应细算时间账、金钱账、情感账，从对抗争执转向理性对话。调解小组从法律层面逐笔分析款项性质，提出针对性方案：对于小额红包、日常消费及“1314”“520”等特殊含义的转账，应认定为一般赠与，无需返还。对于单笔1万元的转账，结合双方“奔着结婚去”的共识，应认定为以缔结婚姻为目的的附条件赠与。现双方恋爱关系终止，赠与条件未成立，赵某应予返还。通过“逐笔分析、分类定性”，魏某逐渐从“全部追回”转变为“重点追索大额转账”，赵某也从“坚决不退”转向同意返还超出合理范围的款项。最终，该纠纷得以圆满解决。