日前，国家自然科学基金委员会发布案件通报（2026年第2批），对相关科研不端和违规行为进行处理。这批共31起。根据处理结果，多校多人被取消“国自然”项目申请和参与申请资格5年或不等，并给予通报批评。几乎同期，中南大学学风建设领导小组办公室也通过官网，集中公布6起学术不端问题的处理通报，涉及图片不当操纵、不当署名、评审违规、买卖数据等多方面问题。而经比对，这6起与国家自然科学基金委员会发布的31起并不重合，属于主动担责、“自检自查”。

　　值得推敲的是，通报时所有个体案件涉及的科研单位或人员只用“某某”代称。或许，不端行为多为个人行为，只报“某某人”是对涉事单位的某种“保护”，毕竟科研单位，尤其是名校的申请项目总量较大，而出问题的只是个别现象。此次，明眼人也发现，这31起案件的最后4起，正是之前被社会上第三方点名报案的“双一流”高校弊闻。

　　具体到科研单位，中南大学作为原“985”和“双一流”高校，对外通报学术不端的处理结果，乃主动作为、正风肃纪之举。相比不愿主动通报的某些高校，中南大学把自查自纠的工作做在了前面，避免被动跟在舆论后面，做“事后诸葛亮”。

　　既然国家或地方各级基金项目在申请立项公示时，均为实名制信息公开，单位名与申请人都赫然在列；那么，通报科研不端和违规行为的处理结果，也应形成主动机制，并且形成点名规范——做到“真名实姓、有理有据”。个人和单位均对此负有直接责任。针对其惩治措施，包括追回全部项目经费、若干年内不得再次申请等。

　　这些被通报的科研人员，均来自各地高等院校，他们更是教书育人的学者导师，涉事论文也往往与带教研究生合作。因此，不仅必须严守科学道理和伦理，而且必须严格遵循师德师风，把牢守住为学为师的基本底线。   徐瑞哲