何敬君

　　“所谓历史是以调查研究为依据，针对公共事件而做的一种详尽的、世俗的、散文的叙事。”看到英国思想史家约翰·布罗的这段话，是在拜读完卜键先生的大作《盗臣》后两天，觉得从时机到意思都适得。这部纪实文学讲的是曝光于清乾隆四十六年的一桩贪腐大案：甘肃捐监案，涉案主角是原任甘肃布政使、时任浙江巡抚的王亶望，配角是案发后受命兼任浙江巡抚的闽浙总督陈祖辉。

　　乾隆当谓一代英主，对于惩治官场贪腐一向出手凌厉，涉案人不管曾经有过多大功劳，也不管自己曾经多么赏识他，凡所发露，皆予穷治。但吊诡的是，贪官污吏仍如野草般一茬茬复生，而被追索惩治的总督、巡抚等“大老虎”又多为皇家倚重的世仆和世臣，他们与一再发现的贪臣、盗臣有何关联？乾隆大帝天资聪颖，熟读文史，且洞察力过人，何以屡屡所用非人？大清帝国的衰败从何而起？

　　卜键先生是我国知名清史专家，也是红楼学研究领域的领军人物，他以厚重的学养、牢靠的根底、通透的目光和坚实的笔力，立高临远，披微拓阔，纵横披理，上下疏析，引领我这个历史的门外汉，去到了我想去和该去的地方……当然，《盗臣》只能算是卜键先生深耕学术专业之余的“副产品”，这好比厨艺高明的大师端上了数道主菜之后，拿余料做了一道脍炙人口的汤，这道汤味道令人不暇接应，耐得慢咂细品，也如约翰·布罗所言：“历史修正的本质在于没有终点：即使到了今日，修正无疑仍在发生。”

　　（作者系中国作家协会会员、青岛市作家协会原副主席）