某公司为客户策划旅行活动，旅行社提供服务，68周岁老人交纳了“超龄管理费”加入该旅行团。经历长途旅行后，老人因中暑引发高血压晕倒，被送医后抢救无效离世。公司、旅行社和老人子女就赔偿问题诉诸法院。近日，湖南省邵阳市大祥区人民法院审结了这起生命权、身体权、健康权纠纷案，酌定患有高血压仍坚持旅行且未主动告知的老人对其死亡后果承担60%的责任，旅行社作为旅游经营者承担25%的责任，公司作为旅游策划者承担15%的责任。

　　交了“超龄费”却因突发病离世

　　2024年10月，某公司为其客户策划了某项旅行活动，某旅行社为此提供旅游服务并对年龄超过65周岁的人员收取800元“超龄费”。68周岁的客户王某在交纳了“超龄费”后成功报名参团旅行。旅行第4天自早上7时30分左右，王某随团先后经历商场购物、爬山观景、篝火晚会和夜市游览等项目，至晚10时20分左右返回酒店。在酒店等待电梯时，王某因身体不适导致呕吐晕倒，经紧急送医抢救，仍因急性呼吸循环衰竭、高血压等疾病离世。

　　王某的子女认为某公司和某旅行社未对老人的疾病尽到审核义务，未对出行风险尽到告知义务，王某的死亡与高强度旅游行程具有因果关系，故要求两被告连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计80万元。某公司和某旅行社认为王某的死亡系因自身突发疾病而导致，事发后两被告积极实施了救助义务，故王某的死亡与两被告没有直接因果关系，且损失计算标准过高，请求法院驳回原告的诉讼请求。

　　老人为何承担60%责任

　　法院审理后认为，某旅行社作为旅游经营者，对游客负有必要的提示和救助义务，且其对旅行团中65周岁以上的游客收取了“超龄费”，应负有更高的保障义务，但其未能证明向王某告知旅行途中的安全注意事项，亦未证明在旅行前询问过王某的个人健康状况，且旅行游玩时间较长，一定程度上加重了老年团员的身体负担，对王某的死亡后果存在一定过错，故酌定其应承担与其过错程度相适应的25%的责任。

　　某公司作为此次旅游的策划者和组织者，明知王某年满68周岁，但未对其身体状况进行询问摸底，亦未证明向王某告知了安全注意事项和出行风险，且未提前审查行程安排是否合理，故酌定其对王某的死亡后果承担与其过错程度相适应的15%的赔偿责任。

　　王某作为完全民事行为能力人、自身安全的第一责任人，明知自身患有高血压，仍坚持参团旅游，且未主动向两被告告知自身健康状况，其自身对死亡结果存在主要过错，应承担60%的责任。

　　关于王某的合理经济损失，法院核定了医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用共计691586元。其中，遗体运送费、遗体换洗费依法认定为已包含在丧葬费范畴内，不再单独支持；办理丧事的交通费、误工费非法定赔偿项目，不予支持。

　　判决后，双方均服判息诉。某公司和某旅行社已履行了赔偿义务。该判决现已生效。李果