胡女士与李先生生育了两个儿子后离婚。在离婚诉讼期间，胡女士将上小学的两个儿子带到了李先生母亲的住处后离开。李先生的母亲照管两个孙子长达半年。之后李先生母亲提起诉讼，要求李先生和胡女士支付两个孩子的生活、教育等费用12万元及利息。

　　北京一中院经审理认为，在未成年人的父母具有监护能力的情况下，祖辈对未成年人并不负有法定抚养义务。根据民法典第一百二十一条规定，当祖辈的隔代抚养行为在主观意愿、持续时间、费用数额、抚养事项等方面超出了主观意志和负担能力的合理限度，构成无因管理之债，祖父母有权要求未成年人的父母偿付由此支出的必要费用。最终，法院酌情确定胡女士、李先生向李先生母亲支付6万元。

　　法官认为，现实生活中，考虑到亲情人伦，通常将祖父母出于主动和自愿的临时性照料、偶然性帮助、自愿性出资等行为认定为纯粹情谊行为。在此种情况下，祖父母没有偿还费用的请求权。但当祖辈的隔代抚养行为超出了合理限度时，则不宜用情谊行为予以认定，否则不仅损害老年人合法权益，也不利于增进父母对子女和家庭的责任感。　　 林靖