近期，中国裁判文书网公布一起案件，引发网友关注：在上海闵行，吴某与同事去球馆打羽毛球，接球时没注意到身旁的猫，一脚踩到了猫肚子上，导致摔倒受伤，构成十级伤残。吴某将羽毛球馆和喂养流浪猫的球场员工肖某一起诉至法院。被告肖某辩称，只有投喂的行为并非饲养。肖某同事林某称，肖某在厕所门口固定投喂流浪猫，还带猫去洗澡、看病。

　　根据以上行为，法院一审认定流浪猫与肖某构成饲养关系，肖某应承担赔偿责任，赔偿吴某医疗费、残疾赔偿金等共计240198.20元，该羽毛球馆承担补充赔偿责任。近日，上海市闵行区人民法院发布通报，将对“男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万”一案提起再审，投喂者已委托律师。

　　在此案中，喂养流浪猫的肖某为何需要承担赔偿责任，成了争论的焦点。

　　根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。广东金桥百姓律师事务所律师郭彬指出，在这起案件中，关键问题在于确定肖某是否属于动物的饲养人或管理人。

　　根据案件所查明的事实，肖某存在固定的投喂等行为。从法律角度来看，判断一个人是否为饲养人或管理人的标准，通常是看其是否向动物提供了稳定的食物来源和较为固定的居所。对于流浪猫、流浪狗等被收留的情况，只要存在提供食物来源或者固定场所之一的行为，即使动物可能会回归野生状态，但仍然可以认定为饲养动物。

　　因此，肖某的行为可能构成对动物的饲养或管理，从而需要承担相应的饲养动物致害责任。

　　根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十九条，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。