■本报评论员 王学义

　　围绕“AI魔改”专项治理工作，部分重点网络视听平台近期公布了9月的处置情况，共清理违规视频近13000条、处置违规账号30余个。

　　“魔改”到底有多“魔”？社交媒体上，“圣黛恋”成热词，孙悟空和林黛玉被改成新CP（有恋爱关系的伴侣），林黛玉领着孙悟空见贾母的视频，甚至被改成了AI短剧。此外，还有林黛玉怒拔垂杨柳、《甄 传》变成“枪战片”……多部经典电视剧被“玩坏了”。

　　说起来，“二创”不是新东西。“四大名著”本身也是对历史人物故事的“二创”，很多评书、戏剧又在古典小说基础上进行“二创”。在互联网发展过程中，从早年《一个馒头引发的血案》的恶搞，到“鬼畜混剪”的流行，都可以归为“二创”范畴。但过去的创作需要一定技术与创意门槛，AI技术让一切发生了根本性变化。技术门槛的降低，吸引大量用户参与，形成规模化传播。

　　在泛娱乐化浪潮下，“AI魔改”视频以“释放情绪、纾解压力”为卖点，让网友在猎奇中获得短暂快感。不同于早年恶搞“自圆其说”的幽默讽刺，“AI魔改”大多“为恶搞而恶搞”，既无逻辑支撑，也无价值内核，沦为纯粹的感官刺激。“魔改”视频的爆火很快被算法捕捉，在推荐机制的加持下，形成“流量越大人气越高、人气越高流量越足”的循环。部分博主靠“魔改”视频迅速圈粉数十万，通过广告变现获利；社交平台则借流量收割用户时长，赚得盆满钵满。

　　狂欢背后，法律风险与文化危害日益凸显。未经授权的改编涉嫌侵害著作权、肖像权；对《红楼梦》《水浒传》等经典的恶意篡改，可能误导未接触过原著的受众，尤其让未成年人形成错误的历史文化认知；更有甚者通过“魔改”消解革命题材、英模人物的严肃性，侵蚀社会共识与公序良俗。

　　决不能任由“AI魔改”走火入魔。好的“二创”与“魔改”之间，边界并不复杂。只要严重歪曲原著精神内核、丑化人物形象、蓄意误导公众认知的，就是“魔改”，就应该予以处理。遏制“AI魔改”乱象，并非否定技术价值，而是要在创新表达与经典保护之间寻找平衡。

　　一方面，要立规明矩，筑牢“护城河”。严格落实相关法律法规，要求所有AI生成合成内容添加显著标识，避免用户被误导。同时为“魔改”行为戴上“金箍”。细化AI改编的侵权认定标准，加大对侵权行为的惩戒力度，提高违法成本，形成有效震慑。

　　另一方面，加强价值引领，把稳“方向盘”。网络视听平台是“魔改”视频传播的关键环节，需切实履行主体责任。面对海量鱼目混珠的改编作品，单靠人工审核显然不够，平台应以此为契机，建立更高效可操作的审核机制，对违规“魔改”内容坚决清理，对乱象突出账号严肃处置，从源头遏制不良内容蔓延，为青少年营造清朗的网络空间。

　　只有技术向善而为，创意向上而生，AI才能更好地赋能经典传承，让我们的精神家园更加丰盈美好。