原题回放：

　　阅读下面的材料，根据要求写作。（60分）

　　知乎上有这样一个趣问：“用一个字证明你不是机器人，你会选什么字？”有的人回答“爱”，有的人回答“错”，有的人回答“欲”……

　　对此，你的回答是什么，又有怎样的感悟和思考？请结合材料写一篇文章。

　　要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。

　　【审题立意】

　　学生在考场上有限的审题时间里，应注意写作的核心任务与隐含要求。透过现象深挖本质，同时避开写作误区，方能获得理想的作文分数。 明确核心任务与隐含要求

　　“本次作文的核心任务非常明确，看似是一个开放的文字游戏，实则有隐含的内在要求。”高莹莹老师分析说，首先，写作要有支点，所选择的字必须能精准地锚定一个机器人难以模拟、算法无法穷尽的人性特质。它应成为全文论证的“文眼”和思想的支点。

　　其次，写作要有深度，不能仅仅停留在字面解释或感性抒发上。必须深入挖掘该字所承载的人性内涵，并与AI的本质局限进行对比，从而回答“为什么这个字能证明我是人”这一核心问题。

　　再次，写作要个性化，在“爱”“错”“欲”等示例之外，选择本身就能体现思维的独特性。是选择“疑”（质疑与批判精神），“逝”（对时间与死亡的哲思），还是“拙”（不完美带来的创造与温度）？这是在考查考生的认知视野与人文积淀。

　　深挖一字背后的思想矿藏

　　“仅仅选对一个字并给出简单的理由是不够的。优秀的作文需要在此基础上，进一步透过现象深挖本质，展现思想的纵深感。”高莹莹支招，可以从两方面深挖一字背后的思想矿藏。

　　一方面，可深挖“人性的本质”。

　　情感的不可计算性：如选择“爱”“悲”，可以论述人类情感的非逻辑、非功利与自我牺牲的特质，它源于生物本能与社会关系的交织，无法被简化为任何情感计算模型。

　　认知的容错性与超越性：如选择“错”“疑”，可以论证人类的伟大恰恰在于能从错误中学习，在质疑中前进。AI的“正确”建立在既定数据之上，而人类的智慧则体现在突破框架、创造新知的能力上。

　　存在的体验性与有限性：如选择“痛”“逝”，可以探讨基于肉体与时间性的生命体验（如对痛苦的感知、对死亡的意识），如何构成了人类理解世界、创造艺术与哲学的根本动力，这是无身体的AI永远无法触及的领域。

　　意志的自由与道德的抉择：如选择“欲”“衡”，可以分析人类在复杂欲望中进行权衡、做出道德判断的自由意志，这与AI遵循预设权重进行“决策”有本质区别。

　　另一方面，可以深挖作文母题“科技时代的人文坚守”。这道题的终极指向，是在人工智能日益强大的今天，我们如何重新发现、界定并珍视那些属于人类的独特价值。考生的论述，实质上是在为“人”的价值进行辩护，是在技术理性的浪潮中，为不可量化的精神世界划出一片保留地。

　　得高分需避开“写作误区”

　　高莹莹介绍说，本次考场作文有六个写作误区，导致难得高分。

　　一、没有关注题目要求，选的不是一个字，而是选择了多个字或某个词。

　　二、没有关注写作任务，论证的主体段没有重点阐释这个字是如何区分人和机器人的。比如部分同学选择了“爱”，在主体段中并没有用“爱”区分人和机器人，而是大谈爱的价值和作用，或是在部分段落中论证为什么不选其他的字，或是重点论证人如果没有“爱”就会产生的恶果。

　　三、流于表面，缺乏深度。仅解释字面意思，如选“饿”只谈生理需求，未能上升到人性哲学的高度进行阐释。

　　四、牵强附会，关联不强。选择的字与“人机本质区别”的核心议题关联度不高，论证难以自圆其说。

　　五、人云亦云，空谈概念。不加思考地选择“爱”“情”等常见字，且论述空洞，堆砌华丽辞藻却无实质思想，未能与AI特质形成有效对比。

　　六、完全否定技术价值。将AI视为对立面进行情绪化批判，缺乏理性、辩证的科技观。 青岛晚报/观海新闻/掌上青岛首席记者 张译心