当前，随着国内发热患者增加，芬必得、布洛芬等退烧药品供应出现了暂时性短缺。然而事实上，短缺退烧药的并非仅仅中国，全球许多地方也同样处于“发热模式”。

　　韩国、美国、加拿大，英国等欧洲国家，甚至以色列、土耳其等，日前也出现了退烧药供应瓶颈。尽管“全球发热”原因各不相同，各国却都异口同声地表示，相关药品的供需缺口“是暂时的”。但其中一些结构性问题，也亟须各方更多重视，并及时采取措施避免情况进一步恶化。

　　全球“发热模式”令退烧药紧缺

　　在韩国，退烧药短缺自10月底就已开始。为平息抢购大潮，11月，韩国物价部门宣布上调对乙酰氨基酚的价格，从每片50韩元上调至70韩元，随后再次上调至90韩元。12月13日，韩国卫生部官员警告称，“真正的短缺尚未到来”，甚至预言不久的将来韩国将“真正”面临感冒药生产、供应的全面中断。

　　在美国加州、纽约州、佛罗里达州、华盛顿州等多地，自秋至冬，退烧药甚至非处方感冒药和其他防流感类药物，普遍供不应求。加拿大甚至是自春季起就出现了退烧药、尤其儿童退烧药短缺的现象。在不少大中城市药房里，儿童泰诺等非处方儿童退烧药几乎全无踪影。在欧洲国家，儿童退烧药短缺现象也十分普遍和严峻。在德国，许多药房反馈称，儿童退烧药自夏季以来库存即已告罄，入冬后问题更加严峻。以色列、土耳其日前也出现了退烧药供应不足的问题。土耳其伊斯坦布尔医药机构称，“最基本的感冒药和退烧药都无法提供。”

　　退烧药产业链短期难以理顺

　　看似“全球发热”情况类似，但退烧药短缺原因其实各不相同。其中一些原因也与各国的新冠疫情防控政策变化有关。德国一家著名药房的医药顾问指出，美国、德国许多地方自今年初就已出现退烧药短缺现象，是因为新冠疫情防控措施放开，导致异常发热者增多所致。

　　一些国家和地区的专家，则将退烧药短缺的主要原因，归咎于生产和货源的管理失当。加拿大许多反对党议员、卫生专家和社会学家指出，联邦卫生部出于保护本国药品企业的目的，直到8月以前都拒绝增加从境外进口退烧药，而只是下指令增加国内产能。

　　成本问题导致欧美药品企业不愿生产退烧药，是供应不能满足增量需求的一大因素。在德国、法国、加拿大等国家，不论处方药或非处方药，退烧药都属于被严格限价的低价低附加值产品，“从长远看没有一家公司愿意持久生产下去”。

　　令当前退烧药紧缺局面雪上加霜的是，今冬又适逢北美等地十多年未遇的流感“大年”，退烧药的需求自然也水涨船高。德国药剂师联合会指出，全球退烧药基本原料主要来自亚洲，其中个别活性成分甚至只有中国可以稳定量产，中国国内退烧药需求剧增，势必影响到欧洲药企的退烧药生产。

　　各国有关部门均表示“应采取应对措施”，并“相信供需缺口是暂时的”。但不少公共卫生专家却对此表示怀疑。德国联邦卫生部就表示，鉴于理顺退烧药产业链的空前复杂性，“2026年之前很难从根本上扭转局面”。

　　更加让人担心的是，如果因为当前的退烧药供需缺口，投入大量资源增加产能，需求一旦退潮至正常年份，届时供过于求的“反向危机”，会导致更多药企加速退出费力不讨好的退烧药生产行列。小小退烧药，就这样让各国的公共治理智慧面临紧迫而重要的现实考验。据《新京报》