□杨琪琪

　　手机下单，送来的不是美食，而是一堂上门体育课——最近，这种被称为“体育外卖”的上门体育培训服务，正悄悄走进许多中小学生家庭。

　　通过手机软件选定课程与时间，专业教练便会携带器材准时上门，为青少年和幼儿提供体适能训练、中考体育辅导等个性化服务，真正让运动走进“家门”。这种“体育锻炼+上门服务”的新模式，打破了传统培训在时间与空间上的限制。其悄然走红的背后，既是家庭对教育服务需求升级的体现，也折射出体育服务正朝着便民化、精细化的方向转型。

　　“体育外卖”的流行并非偶然，而是需求升级、政策引导与数字赋能共同作用的结果。数据显示，2024年我国青少年体能培训市场规模同比增长127%，其中上门服务占比高达41%。过去，传统体能班往往需要办年卡、定时定点上课，不仅费用较高，接送孩子也耗费时间，对双职工家庭来说时间难以协调。而“体育外卖”采取单次预约、上门服务的形式，让家长能根据孩子的实际情况灵活选择项目、时间与地点，降低了参与门槛。

　　这一模式也顺应了当下社会发展与消费需求的双重趋势。全民健身理念日益深入人心，社区体育设施逐步完善，加上“上门经济”在各领域的渗透，共同为“体育外卖”提供了发展土壤。同时，单次付费、即时评价的消费模式，也缓解了家长对预付费机构“跑路”的顾虑，让消费更透明、更安心。

　　当然，新业态的快速成长常伴随“烦恼”，“体育外卖”也不例外。教练资质不透明是家长最核心的担忧之一。目前行业缺乏统一的资质标准，部分平台审核宽松，导致从业者水平参差不齐，甚至存在仅持学生证就上岗的“教练”，连基础动作纠正都难以完成。场地安全与责任界定同样令人担忧。训练多在小区空地、公园等公共场所进行，部分场地缺乏急救设备，临时运动场地的安全标准尚未明确。加之不少服务缺乏书面合同，教练与平台多为松散合作，一旦发生意外，责任认定与纠纷处理往往陷入僵局。

　　此外，教育焦虑的传导也不容忽视。不少初中生家长为追求“体育提分”而选择这类服务，部分平台借机夸大“短期速成”效果，将运动异化为应试工具，背离了体育育人的初衷，甚至可能催生家庭教育“内卷”的新赛道。

　　“体育外卖”不应是焦虑驱动的消费，而应成为丰富青少年体育生活、促进健康成长的有益补充。要让这份特殊的“外卖”真正营养均衡，需要监管、平台、家长与学校形成合力。

　　监管层面需加快补位。有关部门应尽快制定上门体育培训管理规范，明确教练资质认证、服务流程、安全保障与纠纷处理机制，建立行业准入门槛，让发展有章可循。平台必须压实主体责任，严格审核教练资质，建立透明的评价与投诉渠道，杜绝虚假宣传，同时规范服务协议，明确安全责任划分，把好服务质量第一关。家长也应保持理性，优先核实教练的专业背景与教学经验，基于孩子兴趣和体能实际选择课程，不轻信“快速见效”的宣传，并在签订协议时明确教学目标、收费与安全责任等条款。学校体育则需持续加强，认真落实学生每天体育活动时间要求，通过丰富课后体育项目、开放校园体育设施等方式，为学生提供更多在校锻炼机会，从源头上减轻家庭的额外培训压力。

　　体育教育的本质，在于培养强健的体魄、坚韧的意志和协作的精神。“体育外卖”作为体育服务数字化、个性化的积极尝试，其价值不在于成为“内卷工具”，而在于为成长赋能。只有行业规范发展、家长理性选择、社会共同引导，这份“外卖”才能摆脱功利化束缚，真正成为学生成长的“营养餐”，让每个孩子都能在运动中收获健康、快乐与全面发展。