基本案情

　　2023年3月，孙某与吴某经朋友介绍相识，同年9月分手。恋爱期间，孙某为吴某购买劳力士手表、宝格丽手镯、卡地亚戒指等贵重物品，支出348，584元；微信转账近200笔，其中绝大多数为“520”“1314”“5210”等具有特殊寓意的转账，属表达爱意，单笔超5000元无明显寓意的约15万元。孙某招商银行流水显示，2023年3月至2024年1月，向吴某单笔超5000元转账计6.5万元。孙某诉请吴某返还上述大额财物。吴某辩称上述财物系恋爱期间自愿赠与，不属于彩礼，不应返还。

　　裁判结果

　　一审法院于2024年10月22日作出民事判决：被告吴某返还原告孙某45万元，于本判决生效后立即履行。宣判后，吴某不服，提起上诉。二审法院于2025年1月23日作出民事调解书：一、上诉人吴某向被上诉人孙某支付人民币共计贰拾万圆整（200，000元），该款由吴某被冻结银行账户直接抵扣；二、上诉人吴某当庭向被上诉人孙某归还劳力士女表、宝格丽手镯、宝格丽手链等贵重礼物；三、双方当事人就本案再无任何争议；四、一审法院案件受理费11，570元，由孙某负担；二审法院案件受理费8，050元，减半收取4，025元，由吴某负担。

　　吴某不服，上诉，二审调解：吴某付20万元，归还劳力士女表、宝格丽手镯、手链、卡地亚戒指、香奈儿项链、麦坤女鞋、古驰女鞋两双、古驰上衣、迪奥包等奢侈品，双方再无争议。

　　裁判理由

　　争议焦点有二：一是大额财物是否属彩礼；二是如何返还。根据司法解释，节日生日等特殊时点给付的小额礼物不属彩礼，日常消费不需返还。但恋爱期间大额赠予（如奢侈品等）并非单纯无偿转移财产，其实质隐含缔结婚姻目的，与彩礼性质相同。本案孙某短期内大量转账并赠送贵重奢侈品，与一般礼物有显著区别，结合微信聊天记录，应认定为以缔结婚姻为目的的彩礼。

　　关于返还，二审综合恋爱仅半年、双方收入、共同消费、5000元以下特殊转账等因素，酌情认定返还金额。奢侈品因被告使用时亦以结婚为目的，无重大恶意，按原价折现会加大其负担且违背公平原则，折旧价值又难以确定，故以原物现状返还。