张阿伯年过七旬，因与邻居沈阿婆就建筑垃圾堆放问题发生争吵，情绪激动后突发急性心梗，送医后仍不幸身亡。这起事件引发了张阿伯家人与沈阿婆之间的法律纠纷，双方因此诉至上海嘉定法院。

　　事情起因于沈阿婆家翻建宅基地房屋时，未按规定拆除旧房围墙，并在公共部位堆放建筑垃圾。村委会多次要求整改未果后，向沈阿婆家发出了整改告知书。然而，沈阿婆家并未主动拆除围墙。在村委会安排工作人员进行拆除时，双方达成协议，拆除围墙后不得在相邻弄堂堆放物品。但沈阿婆却强行将拆除的砖头拿走，堆放在两户之间的弄堂里，这一行为激怒了张阿伯，双方随即发生争吵。

　　争吵结束后，张阿伯刚回到家门口便突然倒地，随后被紧急送往医院。然而，病情迅速恶化，张阿伯最终因急性心梗去世。张阿伯的家人认为，沈阿婆的过错行为导致了张阿伯的死亡，遂将沈阿婆及其家人诉至法院，要求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计近60万元（实际请求为49万余元加10万元精神损失费）。

　　在庭审中，张阿伯的家人指出，沈阿婆不仅抢占公用部位，还在争吵后谩骂张阿伯一家，甚至在张阿伯去世后，在其祭奠时嘲讽挑衅，给家人造成了心理伤害。而沈阿婆等四人则辩称，沈阿婆并未参与争吵，只是被骂的一方，且张阿伯本身就有严重的基础疾病，死亡主要原因在于其基础疾病。同时，沈阿婆等四人表示，在张阿伯送医后，都是原告在谩骂被告方，被告方没有主动挑衅。

　　法院经过审理认为，虽然现无证据证明沈阿婆知道张阿伯患有心脏病，但作为多年邻居，沈阿婆应当认识到激烈争吵可能对老年人带来的情绪激动及法律后果，但仍然与张阿伯发生争吵，存在过失。同时，张阿伯的发病时间是在与沈阿婆争吵完毕后，可以确认双方的争吵行为导致张阿伯情绪激动、病情发作，与张阿伯的死亡之间存在法律上的因果关系。但张阿伯明知自己存在既往高血压、心脏病病史，应避免情绪激动，却仍与沈阿婆争吵，对死亡后果自身存在主要过错。

　　综合本案情况，法院酌情判令沈阿婆对张阿伯的损失承担5%的赔偿责任，赔偿金额共计4万余元。至于原告要求沈阿婆的三名家人共同赔偿精神损失费的诉请，因无证据证明他们对原告造成心理伤害，故法院不予支持。姚沁艺