基本案例

　　陈爷爷与张奶奶共同育有一子一女。2016年，张奶奶突发肢体活动障碍，经检查、鉴定为高度残疾，生活无法自理。几年来，夫妇二人无法与儿子取得联系，女儿小陈定居上海，仅回家探望过1次。2023年，随着年龄增长，陈爷爷希望女儿小陈能回家照顾自己与老伴。当年10月，陈爷爷在两位亲属的见证下立下遗嘱，约定名下房产归小陈所有，并在遗嘱上签字确认。随后办理房屋申请转让登记手续，小陈未实际支付房屋过户所产生的任何费用。办理完过户手续后，小陈回到上海，同时承诺尽快离职回家。但半年过去了，小陈以工作繁忙、抽不开身为由拒绝回家。

　　2024年5月，夫妇二人向湖南省张家界市永定区人民法院起诉撤销对小陈的赠与，要求小陈返还房产。

　　法院审理

　　法院经审理认为，虽然夫妇二人对于该房产立有遗嘱，但被继承人并未死亡，故继承未开始，本案应属于赠与合同性质。因此，双方的争议焦点为：夫妇二人诉请撤销赠与合同是否符合法定的条件。

　　本案中，小陈长期在外地工作，并未尽照顾和陪伴义务，也未在经济上给予支持，由此可见，小陈没有尽到赡养义务。夫妇二人主张撤销赠与合同，具备事实基础和法律基础。综上，法院判决撤销夫妇二人于2023年10月所签订的房屋买卖合同，女儿小陈于10日内返还房产。小陈不服提起上诉，湖南省张家界市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。

　　法官提醒

　　本案中，虽然合同内未约定女儿小陈的赡养义务，但小陈身为子女，应当承担起照顾父母的义务。尊老、敬老、爱老、助老，是中华民族的优秀传统美德，该案判决传达了保护老年人合法权益的价值取向，彰显了人文关怀的温度，是对中华民族传统美德的光荣赓续。

　　丁超弋