欢迎来到青岛日报社(集团)数字报纸
A08:说法
家庭协议排除义务于法无据理应赡养

  兄弟俩约定各自负担父或母一方的生老病死。母亲去世后,已经完成“约定”义务的哥哥,是否应继续履行赡养年迈父亲的义务?

  浙江余姚的陈大爷和已去世的妻子共生育了两个儿子,陈大和陈二(均为化名)。自2019年起,陈大爷一直卧病在床。陈大爷曾多次向两个儿子提出支付赡养费的问题,但兄弟俩却对父亲的赡养费分担问题争执不下。无奈之下,陈大爷将两个儿子起诉至余姚法院。

  庭审中,陈大表示拒绝支付父亲的赡养费,理由是30多年前陈大爷夫妇曾与两个儿子签订过一份《永立分书》,约定由陈大负责赡养母亲,陈二负责赡养父亲,直至父母去世。协议签订后,陈大按照协议赡养母亲,直到母亲离世。陈大认为自己已经完成了赡养义务,父亲的赡养问题应该由弟弟陈二一人承担。

  法院认为,陈大不能因已按约履行《永立分书》以免除对原告的赡养义务。考虑到原、被告双方的年龄、当地的生活水平及陈大已依约履行《永立分书》等情况,法院酌情认定陈大、陈二按40%、60%的比例承担原告赡养费、医疗费等各项费用。

  法官说法

  法官庭后表示,子女因赡养父母订立的各自分别承担赡养一方父母的协议,是子女间就赡养义务的实际履行做出的事先安排。基于赡养协议产生的按份赡养义务属于赡养人内部间的约定,并不拘束被赡养人。也就是说,父母在实际生活发生变化的情况下,有权要求子女承担与协议约定内容和份额不同的赡养义务。  王春

3 上一篇   下一篇 4  
放大 缩小 默认
主办单位:青岛日报社
Copyright © right 青岛日报 All Rights Reserved. 未经许可不得复制
   第A01版:头版
   第A02版:乐龄快报
   第A03版:品尚
   第A04版:养老周刊
   第A06版:延年益寿
   第A07版:文史
   第A08版:说法
三个案例,看清借钱这回事
家庭协议排除义务于法无据理应赡养
七旬大爷起诉离婚要求赔偿“青春损失费”
广告
老年生活报说法A08家庭协议排除义务于法无据理应赡养 2022-08-31 2 2022年08月31日 星期三