53岁的胡女士是天津蓟州区某单位的环卫工人，平时她下班后经常驾驶三轮摩托车接外孙放学。某日，胡女士下班后接上外孙，在回家途中遭遇了交通事故，交管部门认定胡女士负次要责任。

　　经检查，交通事故导致胡女士胳膊及胸骨骨折、头皮擦伤。事故发生后，胡女士就向人社部门提出了工伤认定申请。区人社局根据胡女士的工作地点、孩子学校位置及居住地综合考虑，出具了认定工伤决定书。

　　用人单位不服，提起诉讼。

　　蓟州法院一审认为：胡女士接孩子放学符合社会常情，区人社局将其认定为下班途中并无不当，驳回了原告的诉讼请求。用人单位认为：职工以上下班为目的，在合理时间内往返于工作单位住所地、经常居住地、单位宿舍、配偶父母及子女的居住地，这之间的合理路线视为上下班途中。胡女士在接孩子的过程中发生了事故，超越了下班回家的终点，也不是上下班目的，不应认定为工伤。

　　天津一中院二审认为：根据相关规定，胡女士接外孙放学是上下班途中工作时间的合理延伸，因此驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 高立红