叛逆小儿子“铁骨铮铮”，与家人立下“生死无关”协议，可在老人去世后又要求分割遗产。12月19日，湖南高院发布了这样一起涉继承权纠纷典型案例。

　　王老太生前育有一对双胞胎儿子，长子朱大与次子朱二。2018年以前，王老太由两兄弟每年轮流赡养。

　　2018年2月，朱二与王老太发生争吵。当天，朱二的妻子代替朱二书写一份家庭协议称：“根据王老太的意愿，朱二已退还两万元，以后的生老病死与朱二家无任何关系，以此为证。”朱二、朱大均在协议上签字。

　　朱大于当天将母亲接回家中赡养，此后，王老太生病治疗均由朱大支付费用及照顾。

　　2024年2月，王老太因病去世，其丧事亦由朱大操办。王老太生前未订立遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议。王老太去世后，朱二以法定继承纠纷为由，要求朱大分割遗产12万元。

　　法院经审理认为，赡养父母包括支付赡养费、照顾父母的生活、看望关爱父母，子女应当履行对老年人的赡养义务。因朱二签订家庭协议，明确表示不再承担王老太的生老病死，事实上朱二从此时开始没有履行对母亲的法定赡养义务，其属于有赡养能力而不尽赡养义务，母亲去世后，亦怠于对母亲送终，严重违背我国社会公序良俗和尊老爱幼、孝敬父母的传统美德，符合《中华人民共和国民法典》关于继承人不分遗产的情形，故判决驳回朱二的诉讼请求。

　　朱二不服提起上诉，二审法院维持原判。

　　针对该案，湖南高院民一庭庭长、二级高级法官孙元清指出，朱二作为赡养人，以签订家庭协议的方式逃避自身对母亲的赡养义务，且事实上也对母亲不闻不问，完全没有履行赡养义务。人民法院依法对其行为作出了否定性评价，并判决其丧失继承权，彰显了法律对社会价值的正面引导，有利于弘扬中华民族孝亲敬老的传统美德，充分发挥家庭家教家风建设在基层治理中的作用。肖依诺