女儿小王结婚后，母亲梁女士转账20万元给她。小王离婚后，梁女士起诉女儿和前女婿赵先生，要求偿还借款，而赵先生却认为这20万元系嫁妆，属于赠与，不需要偿还。近日，重庆市铜梁区法院审理了这起民间借贷纠纷案。

　　基本案情

　　小王与赵先生于2020年3月27日登记结婚。2021年两人离婚。2020年5月17日，梁女士向女儿转账20万元，且女儿向母亲梁女士出具《借条》一张，载明为组建新家庭向梁女士借款20万元。小王和赵先生离婚后，梁女士诉至法院要求共同偿还20万元借款。

　　小王认可其母亲的诉讼请求，20万元借款产生于夫妻关系存续期间，应该由自己与赵先生共同承担。赵先生则辩称，该20万元系梁女士给予女儿和女婿的嫁妆，系梁女士对小王和赵先生用作创业资金的赠与行为，后该款项用于购买基金、生活开支等，其对借条不知情，也不在场。

　　法院审理

　　法院经审理认为，梁女士向女儿小王汇款时，其与小王和赵先生系母亲与女儿、女婿的特殊关系，在无证据证明梁女士向小王转账系赠与的情况下，小王向梁女士出具借条，双方具备借款的合意及款项的出借两个要件，故法院认为，小王与梁女士之间形成借贷关系，即便离婚了，前女婿赵先生仍需要偿还。遂判决小王和赵先生共同偿还借款20万元。

　　法官说法

　　本案承办法官认为，父母在子女成年后，向子女赠与款项用于组建家庭及生产经营的情况确实存在。但是，在父母没有明确表示该笔款项系赠与的情况下，不能直接推定为父母对子女的赠与，应视为以帮助为目的的临时性资金出借，目的在于帮助子女渡过经济困窘期，子女对此负有偿还义务。

　　民法典规定，夫妻共同债务分为三种：第一种，共同签字、共同认可；第二种，以个人名义借款，但用于家庭日常生活需要；第三种，以个人名义借款，但超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。　　　　唐孝忠