父母“双标”，女儿们不想赡养

　　刘某及其丈夫罗某，育有三女一子，即罗某甲、罗某乙、罗某丙及罗某丁。罗某于2020年10月24日去世，现在只有84岁的刘某一人生活，因刘某身体不好需要陪护。鉴于之前罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁对刘某及罗某的态度，及罗某住院期间子女不管不问的情形，刘某要求罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁尽赡养义务，但不要求他们近身照顾，请求判令罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁每月支付刘某赡养费1200元（该费用包括生活费、护工费，不包括医疗费，医疗费实际发生后另行主张）；诉讼费由罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁承担。

　　罗某甲、罗某乙、罗某丙辩称：姊妹三人尽心照料父母的生活，父母却在房产、养老问题上采取了双重标准，将房产按传统传给儿子，养老却按法律让子女均摊。罗某丁分得了房子，理应承担主要赡养义务。

　　经法院审理判决：罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁自2021年1月起每人每月支付刘某生活费及护理费800元；驳回刘某的其他诉讼请求。

　　赡养父母是“无条件”的法定义务

　　《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款规定：“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”第一千零六十七条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”这是民法典关于成年子女赡养老人的规定。赡养父母是成年子女的法定义务，不应该附加任何条件。成年子女不得以放弃继承或者其他财产权利为由，拒绝履行赡养义务。

　　“百善孝为先”，中华民族有敬老、养老、助老的传统文化，赡养父母自古以来就是中华民族的传统美德。赡养父母也是子女的法定义务，成年子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。现实生活中，多子女家庭通常会就父母的赡养问题进行协商处理。但是也有不少子女在父母提出赡养要求时，以种种理由予以推辞：有的以父母有足够的收入、享有社会保险为由拒绝；有的以财产分配不公、经济条件差为由相互推诿。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。”第二十二条第一款规定：“老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。”赡养父母是成年子女的法定义务，既不允许拒绝，也不允许附加条件，更不涉及财产分割问题。父母对个人财产享有充分的自主分配权，不管是出售还是赠与，子女都无权干涉。即便子女从情理上感觉父母偏心、财产分配不公，也不得以此为由拒绝履行赡养父母的法定义务。　　路高