本报评论员 王学义

　　7月11日，莫言在其个人公众号上发文在线打假，称网上很多“莫言作品”都不是他本人写的。他说：“这些作者都是才华横溢，完全可以用自己的名字发自己的作品，用我的名字，岂不是便宜了我。”他还透露，自己曾因诗歌《你若懂我该有多好》被选入某大学教材，收到了400元稿费，“我希望此诗的作者赶快把自己的‘孩子’认领回去，同时也把稿费领回去。”

　　人在家中坐，作品天上来。莫言的“伪金句”泛滥，不是一天两天了。笔者也经常在朋友圈和一些群里看到，有时实在忍不住，会提醒对方是“假的”“根本不是莫言说的”。就笔者亲身经历来看，对方大多并不当真，“无所谓真假，我就是觉得挺有哲理的”。有的还不乐意，反问：“你怎么知道不是呢？”的确，这很难证伪。即便你说可以从内容、文风等方面分析，但也仅仅是分析而已，对方不认，你又有什么办法？

　　莫言并不“孤单”，鲁迅、杨绛、村上春树、张爱玲等名家，都有这样的遭遇。特别是鲁迅，因被造假太多，使得“这句我没说过”都成了一句流行语。而为了解决问题，2017年，北京鲁迅博物馆还专门建立了“鲁迅博物馆资料查询在线检测系统”。从这一系统可以查验哪些话是鲁迅“说过的”。如此认真的态度当然要肯定，但不是每个作家都能有这样的待遇。

　　这不，莫言亲自下场“打假”了，如此严谨的态度，必须点赞。一个作家，理应对自己的文字负责。作为诺贝尔文学奖获得者，莫言在线“打假”，为网络拔除杂草，迅速成为热门话题。在舆论密集关注下，至少他所列出的那些伪金句，已经可以证伪了。今后，公众再引用莫言名句时，也会多一些思考，想想自己是否被忽悠了。当然，仅凭莫言一人之力，是无法根治伪金句现象的，还需要更多作家站出来，去揭开那些伪金句的真面目，网络环境应该也能更好一点。

　　根本而言，还需清除“伪金句”所存在的土壤。“伪金句”为什么流传如此之广？其一，很多人发自内心喜欢这些句子的内容，在引用和转发时并无恶意。这些句子大多是一些“鸡汤文”，浅显，但有一些思考，容易引发共鸣。很多人觉得，这些句子说出了自己的心声。与其自己来表达，还不如引用句子，这样显得更有品位。其二，多年以来的语文教育中，引用名句被当成给作文加分的技巧。直至现在，一些阅卷老师给作文评分时，仍然将引用名句当做一个亮点。其三，部分自媒体为了流量，大肆炮制并传播伪金句。这些问题不解决，伪金句恐难彻底消失。

　　伪金句检验的也是自信和底线。自己的心自己最懂，自己的想法要用自己的话说出来，明白了这一点，就不用着借助什么金句，管他是真是假。退一步讲，明知道是伪金句，就不要再用了，否则，显出来的不是有文化，而恰恰是没文化。