遗嘱是处理“身后事”的重要依据，但打印的遗嘱有效吗？近日，攀枝花市西区人民法院审理了一起老人打印遗嘱分配财产，其中一名子女否认遗嘱真实性的纠纷案。最终，法院判决老人打印的遗嘱合法有效。

　　陈婆婆与王大爷老两口育有两名子女，由于两人年事已高，便请亲友代打印了一份遗嘱。王大爷和陈婆婆在遗嘱中明确表示，经慎重和反复考虑，决定将住房和财产都留给大女儿。王大爷代表自己和陈婆婆，同另外两名亲友分别在该遗嘱上签名、捺印并签写日期。后来，两位老人先后去世，可二女儿对老人生前所立遗嘱的真实性产生了怀疑，故诉至法院请求判决。

　　法院审理认为，老两口的大女儿出示的遗嘱是“打印遗嘱”，案涉打印遗嘱从形式上看，有遗嘱人和两位见证人的签名，遗嘱人和见证人均在遗嘱每一页签名并注明年、月、日，符合《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条相关规定。

　　同时，证人出庭作证，称该遗嘱系两位老人真实意思表示。法院遂判决该遗嘱合法有效，老人留下的住房由其大女儿单独继承。

　　参与审理此案的法官介绍，“打印遗嘱”只要符合以下要件即可产生法律效力：一是遗嘱为电脑制作、打印机打印出来的文本形式；二是打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证；三是遗嘱人在遗嘱文本的每一页都签名；四是注明年、月、日。杨民