近日，福建省福州市台江区人民法院就审理了一起与“共同遗嘱”有关的遗嘱继承纠纷案件。

　　李大爷与郑老太系夫妻关系，育有二子，即长子李飞、次子李明，李明因患精神疾病，需长期住院治疗，其无配偶，仅育有一女李珍（上述均为化名）。李大爷、郑老太夫妇长期与李明父女共同生活。2009年10月，李大爷手书一份《遗嘱》，表示将其与郑老太共有的房产由李明父女共同继承，李大爷与郑老太共同在该《遗嘱》上签名，郑老太于2010年8月过世。2012年2月25日，李大爷再次手书一份《遗嘱》，表示案涉房产由李明父女共同继承。2022年5月李大爷过世。现李珍、李明与李飞因上述遗嘱继承产生纠纷，遂向法院提起诉讼。

　　2009年所订立《遗嘱》是否为代书遗嘱？效力如何认定？

　　该《遗嘱》系李大爷与郑老太以夫妻双方名义所立、由夫妻一方书写但夫妻双方都予以签名写日期的共同遗嘱行为。由于其共同属性，故不能套用代书遗嘱的形式要件来判断效力，且该《遗嘱》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违背公序良俗，因此可以认定该《遗嘱》合法有效。

　　李珍受遗赠的效力该如何认定？

　　根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条之规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。李珍称，其是在爷爷去世一周后整理遗物时才知道受遗赠，李飞未提供相反证据推翻该事实，而之后李珍亦在六十日内，即通过提起诉讼以及邮寄《声明书》的形式表示接受遗赠。

　　最终，法院判决案涉房屋产权由李明、李珍共同取得，李飞应协助其办理该房屋产权变更登记手续。 王静