张老汉与李老太婚后育有三个女儿，大女儿张某与王某于1998年结婚。为了保证老人能够老有所养，王某在婚前与张老汉一家签订《赡养协议书》，约定王某当上门女婿，负责岳父岳母的生老病死，家中房产归张某与王某所有；王某、张某不得虐待、遗弃二老，否则负法律责任，该协议经公证后生效。

　　婚后，王某夫妇虽未与二老住在一起，但常去关爱老人。2004年，张老汉名下房屋拆迁，他将拆迁款中的12万元给了王某夫妇。

　　2016年，李老太身患重病，因治疗费用等事，张老汉和王某发生争吵。2017年李老太去世，王某按约履行了生养死葬的义务，但他和张老汉之间的矛盾没缓解。

　　2019年，张某因病去世，王某对岳父的态度也急转直下，不闻不问，还将其拒之门外。经民警协调，王某让张老汉住到了亲戚家中。张老汉心寒之余，将王某诉至江苏省南通市通州区人民法院，要求解除赡养协议，并要求王某返还12万元拆迁款。

　　鉴于双方均同意解除协议，法院综合考虑协议签订时间、履行期限及王某已履行情况（即安葬李老太、垫付医药费及购买电视等生活用品）等因素，酌定由王某返还张老汉拆迁补偿款2万元。一审判决后，张老汉不服，提起上诉，二审法院经审理维持了原判。

　　法官说法

　　承办法官表示，王某与老人签订的《赡养协议书》实际上是一份遗赠扶养协议，是扶养人与被扶养人（即遗赠人）之间签订的，有关扶养人承担被扶养人生养死葬的义务，被扶养人的财产在其死后归扶养人所有的协议。遗赠人指定扶养人处理自己的身后事体现了遗赠人对扶养人的信任。因此，遗赠扶养协议属于以当事人之间特别信任关系为基础的合同，内容还包括扶养人对遗赠人在精神上的照顾和感情上的沟通。本案中，张老汉与王某因琐事发生争执后相互之间不能谅解，在此情况下，勉强维持协议未必能让老人“老有所乐”。 罗莎莎