年过八旬正是需要子女照料之时，却因为轮流赡养的问题引发矛盾，阿婆无奈之下只能一纸诉状将子女们告上法庭。近日，上海闵行区人民法院审理了一起赡养纠纷案，法院最终在尊重原告陈阿婆本人意愿的情况下，结合其身体健康及实际生活需求，酌定由女儿卢三姐继续照顾原告，其他子女支付相应赡养费。

　　育有五子女，赡养老人互相推诿？

　　陈阿婆已八十多岁，育有卢大姐、卢二姐、卢三姐、卢小弟、卢小妹五个子女。

　　因陈阿婆罹患中风，丧失劳动能力无法自行生活，也无养老保险保障。2017年，陈阿婆的几位子女将她从老家接到上海居住，并签订了一份养老协议，约定陈阿婆生活所需的所有费用（含保姆费）由子女均担，每人每月支付2500元。

　　2020年4月，卢三姐与卢小弟就赡养费产生纠纷，陈阿婆被卢小弟接至家中居住照顾。6月，卢三姐接走陈阿婆至家中居住照顾至今。因子女冲突不断，陈阿婆的赡养成了难题，陈阿婆万般无奈一纸诉状将子女们告上法庭。

　　庭审中，被告卢大姐、卢小妹辩称：不同意轮流赡养，也不同意将陈阿婆送去养老院，卢三姐照顾尽心，应由卢三姐继续照顾。

　　被告卢二姐辩称：卢三姐照顾尽心，最好由其继续照顾，送去养老院或轮流赡养也可以。

　　被告卢三姐辩称：要求轮流赡养，其在赡养期间，因未请保姆又不用支付赡养费，故有兄弟姐妹认为自己从中赚钱，引发激烈冲突。

　　被告卢小弟辩称：卢三姐继续照顾，不同意轮流赡养。

　　承办法官经过一番了解，本案虽系原告作为母亲提起的赡养纠纷，但从原、被告双方的陈述中，可以看出引发本案诉讼的家庭矛盾，并非五被告与原告之间的赡养分歧，而系五被告之间因手足矛盾进而无法就赡养母亲问题达成一致意见，并因此引发了激烈的家庭矛盾，致使赡养老人成为难题。

　　法院：结合老人实际需求作出判决

　　闵行法院经审查涉案事实和双方证据，围绕争议焦点，从最有利于老年人的角度出发，酌定由卢三姐继续负责照顾原告，其他子女支付相应的赡养费。

　　法院经审理认为，首先，在与原告的沟通中，当提及到养老院生活或子女之间轮流赡养时，陈阿婆未表态，但在提及是否愿意由卢三姐继续照料时，原告表示肯定。卢三姐虽抗辩轮流赡养，但其本意是因兄弟姐妹间的矛盾而发泄情绪，对于照料母亲，其认为是自己义不容辞的责任，和母亲相处久了，也愿意长期陪伴在母亲身边；其次，原告年事已高且患有疾病，需要稳定的生活环境和规律的生活作息。

　　诉讼中，法院上门了解了陈阿婆的现状，在卢三姐的照料下，陈阿婆个人卫生良好，精神矍铄，其居住环境也十分干净舒适。

　　综上，法院在充分尊重原告陈阿婆本人意愿的情况下，结合其身体健康及实际生活需求，做出上述判决。

　　法官说法

　　赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是为人子女的法定义务。如何更好地让老年群体真正享受到天伦之乐，高质量地度过晚年生活，值得全社会共同思考。反映在司法领域，在处理赡养纠纷时，应当从老年人利益最大化角度出发，合理、审慎地作出判断。

　　在履行赡养义务时，各子女之间应以孝心为先，以和睦为基，给老人创造一个幸福、和谐的家庭关系，避免让“轮流赡养”沦落为“悬空的赡养”。支付赡养费是子女履行赡养义务的方式之一，但不是全部。支付了赡养费的子女也并不因此免除对父母的陪伴和关心义务。“孝顺”二字提倡的不仅是孝敬，还有顺从，有敬有顺，才能真正走进父母的心坎里。季张颖 沈璐