“传宗接代”“后继有人”，在老一辈人的观念里，一个家庭没有下一代，那这个家庭就失去了希望。但是，犯罪分子却会抓住老辈人这种求子心切的心理，精心策划如电影剧情般的骗术，侵犯被害人的合法财产权益，严重伤害老年人的情感。

　　送上门的“宝宝”

　　汤阿姨一直有一块心病，女儿小邹因为身体原因未能生育。多年来虽经四处求医问药，仍然没能如愿，一家人为此苦恼已久。

　　在一个“偶然”的场合，汤阿姨的女儿小邹认识了顾某。顾某为人大方、出手阔绰，经常来汤阿姨家串门。2019年6月底，顾某“无意”中提到自己意外怀孕，但无力抚养，准备去医院流产。“让小顾把孩子生下来送养给咱们？”汤阿姨说。小邹考虑后也同意了。

　　诡异的“孕期”状况

　　之后，汤阿姨通过微信多次给顾某发送数额不等的“营养费”“检查费”“安胎费”。

　　某一天，顾某主动给汤阿姨打电话，说自己生了一个女孩。汤阿姨想马上去医院看望顾某和宝宝。可是顾某却极力推脱，说因为疫情医院不允许探望。汤阿姨喜滋滋地去置办婴儿用品，期待着跟“外孙女”的见面。

　　接二连三的“坏消息”

　　几天后顾某传来“噩耗”，说宝宝因为心脏不好，住进ICU，联系了一位医生帮忙照看孩子，每月都需要支付8000元“照护费”。汤阿姨二话不说就把钱打了过去，后来又给了1万元“营养费”。

　　直到2020年10月，汤阿姨仍没有见到孩子。顾某只是通过手机发来几张孩子的照片，然后以孩子需要治疗、康复等理由要走了几千元钱。

　　汤阿姨越想越觉得不对劲，便报了警。

　　“口头收养”不合法

　　本案属于典型的诈骗犯罪案件。同时，本案是一起涉老诈骗案。被告人顾某以非法占有为目的，虚构事实，骗取老人钱财。本案也折射出老年人群体信息不对等、法律意识薄弱的问题。依照民法典第一千一百零五条的规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。汤阿姨一家仅仅与顾某达成口头的“收养约定”，不符合法律要求，属于无效的收养行为。

　　潘唐玮 刘家华