欢迎来到青岛日报社(集团)数字报纸
A08:说法
老人出走意外身亡,养老机构应否担责

  随着我国人口年龄结构的变化,养老机构迎来了发展高峰期,不论是从保障老人身心健康,违约之诉还是减轻子女负担角度来说,到养老机构养老成为越来越多家庭的选择。但是,各种纠纷也随之产生。

  老人出走意外身亡

  2020年12月21日,王某入住山东省高青县某养老机构。2021年5月7日,王某自行从养老机构离开。当天中午,其家属被派出所民警告知老人倒在路边,目前已经被送往医院救治。王某甲赶到医院时,王某已经去世。

  王某亲属认为,由于养老机构未尽到照顾护理责任,没有及时发现并阻止老人离开,导致王某心脏病发作去世,养老机构应承担全部责任。为此,王某亲属向高青县人民法院提起诉讼,请求判令某养老机构赔偿。

  法院认为,公民享有生命健康权,原告将家人王某送至某养老机构,并交纳相关费用。因此,某养老机构对王某负有管理和照顾义务。某养老机构因管理疏忽致使王某自行离开某养老机构,故此,某养老机构疏于管理的行为与王某出走之间存在因果关系,但是不是王某出走后死亡的直接原因。故某养老机构应承担与其过错相应的民事责任。

  同时,王某作为完全民事行为能力人,虽年龄较大但能够自理并有独立的思想,理应对独自外出存在的潜在风险有一定认知。王某自行离开某养老机构,其自身未能尽到必要的安全注意义务,是造成损害发生的重要原因,应自行承担相应的民事责任。

  综合本案案情及双方过错大小,法院酌定某养老机构承担20%的责任,王某承担80%的责任。一审判决后,某养老机构不服一审判决,提起上诉,淄博市中级人民法院作出终审判决,驳回上诉,维持原判。现被告已自动履行本案判决。

  违约之诉还是侵权之诉

  根据民法典规定,因当事人一方的违约行为,损害对方人身权益、财产权益的,受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。此类案件,由于入住老人或其子女与养老机构之间形成服务合同关系,所以是典型的侵权与违约竞合的案件。

  对于此类案件,受侵害一方在选择诉讼时可以自行选择适用违约之诉还是侵权之诉。如果选择违约之诉,须就双方存在违约行为及因违约行为造成的损失进行举证。但对精神损害赔偿的适用就比较严格,仅限于人格权严重受损的情况,自然人的人格权包括生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、荣誉权、隐私权及婚姻自主权等。对于侵权之诉,受侵害方应就加害方存在侵权行为、自身存在损失、侵权行为与损害结果之间存在因果关系进行举证,同时可以要求精神损害赔偿。现实生活中,当事人可根据自身情况选择上述两种诉讼。 梁平妮

3 上一篇   下一篇 4  
放大 缩小 默认
主办单位:青岛日报社
Copyright © right 青岛日报 All Rights Reserved. 未经许可不得复制
   第A01版:头版
   第A02版:七一特刊
   第A03版:博览
   第A06版:健康问诊
   第A07版:文史
   第A08版:说法
老人出走意外身亡,养老机构应否担责
儿女放弃继承后又反悔,有效吗?
广告
老年生活报说法A08老人出走意外身亡,养老机构应否担责 2024-07-01 2 2024年07月01日 星期一