河南平顶山的老刘与前妻育有一子小刘，在与前妻共同生活期间老刘购买了多处房产。前妻去世后，老刘与王某再婚，王某一直居住在老刘所购买的一门面房内。

　　再婚后第九个年头，老刘立下遗嘱，自己的现有财产以及百年后的抚恤金、丧葬费，均归儿子小刘所有，不给妻子王某一分。

　　谁知天有不测风云，老刘突然去世，妻子王某此时已年满六十周岁，且无固定的生活来源。因为老刘财产的继承问题，儿子小刘与继母王某产生纠纷，遂以王某为被告提起诉讼。小刘拿出老刘所立遗嘱，要求确认老刘所立遗嘱合法有效，判令王某搬离所居住的房屋，并判决该房屋归小刘所有。

　　小刘提交的老刘所立的遗嘱显示，老刘的现有财产以及百年后的抚恤金、丧葬费均归儿子小刘所有，不给妻子王某一分。

　　平顶山市中级人民法院审理后，认定老刘所立遗嘱无效，判决驳回小刘的诉讼请求。

　　法官说法

　　根据法律规定，自然人可以立遗嘱，将个人财产指定由法定继承人中的一人或数人继承，但订立的遗嘱必须符合法律规定的条件，才具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》第二十五条的规定，遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条规定，老年人以遗嘱处分财产,应当依法为老年配偶保留必要的份额。

　　老刘生前立遗嘱，将其个人财产以及百年后的抚恤金、丧葬费均由小刘继承，而其妻王某不能继承任何财产。该遗嘱不仅侵害了老年人的合法权益，亦违背了法律的强制性规定，应属无效。 潇湘