当地时间2月18日，美俄两国代表团在沙特利雅得的会谈已结束。在乌克兰冲突爆发三周年前夕，不欢而散的慕尼黑和平会议结束后不久，这次会谈得以召开。出席会议的“正主”包括三名美国人和两名俄罗斯人。如现任美国国务卿鲁比奥，他曾带头投票反对2024年度美国对乌克兰60亿美元军援计划。但在就任后也表态“乌克兰主权必须得到保证”。其次是美国总统国家安全事务助理华尔兹。他和特朗普的关系更密切，对俄态度也更柔和。再就是美国总统中东问题特使威特科夫。俄罗斯则派出了“外交官成色”十足的阵容：外长拉夫罗夫和总统助理乌沙科夫。同时还有未正式“上桌”的俄罗斯直接投资基金负责人德米特里耶夫。他的“准出席”也表明，俄罗斯希望借此次会议打破美对俄经济制裁。

　　耐人寻味的是，这次会议乌克兰却未参加。而欧洲国家同样被排除在外。尽管未直接出席，但普京和特朗普才是真正的会议主角。显然，他们释放的信号是：在乌克兰和平问题这个“分饼仪式”上，美俄是“分饼者”，乌克兰只是“饼”，而欧盟连上桌的必要性都没有。

　　面对危机和压力，欧洲一如既往地显得“散装”：英国首相斯塔默提出欧洲各国向乌克兰派遣维和部队的倡议，结果法国、瑞典赞成，德国、波兰、西班牙、意大利反对。乌克兰方面无疑筹码最少，但也并不想坐以待毙。种种迹象表明，乌克兰方面缺席利雅得会谈并非仅因为美俄排斥，自己也有意避免在不利情况下被动出席。

　　会谈前，乌方代表团紧急访问了利雅得，泽连斯基则推迟了原定19日对沙特的访问。此举有意避开美俄会谈，借以赢得国际社会同情。乌克兰也拒绝了特朗普“要矿”的要求：特朗普仅想用乌克兰矿藏抵扣已交割的美国军援，既不承诺确保乌克兰安全，又不承诺继续军援，这固然是其“让美国再次伟大”的典型做派，却是乌克兰所不能接受的。

　　对特朗普而言，营造“特朗普是乌克兰和平唯一缔造者”人设，从而兑现选举承诺，是其心目中乌克兰问题的“胜利标准”。只要达到这一标准，在美方减少投入的前提下，别处得失无非是他人之得失。陶短房