导演诺兰的最新电影《奥本海默》正在热映，作为2023年度备受期待的大片，导演+主角的双保险让这部作品未映先火：导演克里斯托弗·诺兰的影片，在豆瓣电影榜前30名中，他一人就占了三席：《星际穿越》（第9名），《盗梦空间》（第10名），《蝙蝠侠：黑暗骑士》（第30名）；而这次新片的主角，则是大名鼎鼎的美国“原子弹之父”奥本海默，堪称20世纪科学界的悲情巨星，生前成就非凡，但同时也蒙受了不白之冤。作为哈佛知名校友，电影一经上映，哈佛校报就骄傲地将他放上了头版头条，其延宕至今的影响力可见一斑。

　　不过想要看懂《奥本海默》还是有些难度的：电影的时长达到了3个小时，电影的非线性叙事，再加上黑白和彩色场景的切换，让一些观众觉得难以观看下去。此外，它作为一部传记片，出场人物众多，台词密度高，给理解影片更是增加了许多难度……不妨在观影之前先读一下电影的原著《奥本海默传：美国“原子弹之父”的胜利与悲剧》，再观影的话，就相当于一次开卷考了。

　　为什么是这本书？

　　奥本海默是美国原子弹之父，20世纪最重要的科学家之一，叙写他的作品数不胜数，为什么诺兰偏偏选了这一本作为他的电影灵感来源？

　　诺兰是这么说的：这里有大量的权威信息，每一块石头都被掀开了，没有一块石头没有被翻过……“正是这样一座不可思议的知识宝藏，让我得以动手创作一部第一人称视角的剧本。我想从奥本海默的角度来讲述这个故事。”“这正是这部传记给我带来的启发，我不仅对奥本海默感同身受，还能窥见他头脑中的所思所想。我感到这部电影呼之欲出。”

　　诺兰并没有夸张，本书的两位作者——凯·伯德和马丁·舍温——是真的“掀开了每一块石头”。这本书的写作时间长达25年，伯德和舍温采访了奥本海默的近百名密友、亲人和同事，阅读了超过5万份文献记录。他们采访的人中，有奥本海默的儿子彼得，还有曼哈顿计划时在奥本海默手下工作的科学家，也包括奥本海默曾经的好友哈康·希瓦利埃和爱德华·泰勒，后者在1954年听证会上的证词断送了奥本海默的职业生涯。他们参考的文献中，有来自国内外的档案资料和个人收藏，国会图书馆中奥本海默自己留存的大量文件，甚至包括联邦调查局在超过25年的对奥本海默的监视活动中积累的数千页记录。

　　凯·伯德和马丁·舍温的努力没有白费，《奥本海默传》一经出版就获得了巨大的赞誉。《波士顿环球报》盛赞该书“在有关原子弹计划和奥本海默的众多书籍中堪称珠穆朗玛峰，是一项不可能企及或超越的成就”。

　　这本巨著接连斩获了2006年美国普利策奖（传记类）、美国书评人协会奖、伦敦达夫·库珀历史奖，又跻身《纽约时报》《华盛顿邮报》《堪萨斯城市星报》《芝加哥论坛报》年度图书推荐，成为《书目杂志》和《发现杂志》年度科学图书。

　　“奥本海默的故事是我所知最戏剧化、最复杂的故事之一。”诺兰说，“如果没有凯·伯德和马丁·舍温的原著，我想我是不会拍这部电影的。”

　　为什么是奥本海默？

　　诺兰坦言，他确实已经想拍奥本海默很多年了。作为一位引人注目的物理巨匠，奥本海默曾领导位于新墨西哥州洛斯阿拉莫斯的绝密实验室，在极短的时间内将原子弹从理论上的可能性变成了现实。

　　随着两颗原子弹的爆炸，“奥本海默”成了一个家喻户晓的名字，他被赞誉为美国的普罗米修斯。而他本人却被负罪感淹没了，“我觉得我的双手沾满了鲜血。”英雄般的成就和有可能给人类带来的巨大灾难，构成了奥本海默的人生悲剧。

　　二战结束后，在没有公开讨论的情况下，杜鲁门政府决定快速发展氢弹并要垄断核武器的生产与装备。而奥本海默想利用自己突如其来的名声影响高层政府官员，他公开申明核弹的危害，反对氢弹的研制。

　　这一立场使奥本海默成为美国技术天才和良知的象征，也让他在麦卡锡主义盛行时代成为众矢之的。于是，一场针对奥本海默的“抹黑运动”悄然上线。杜鲁门先是批评他“哭哭啼啼”“脆弱”和“软弱”。随后，他年轻时的左翼政治倾向被挖出，当权者开始摧毁奥本海默的人格。奥本海默的反对者们对他的政治倾向和专业判断进行了抨击，但实际上他们是在诋毁他的人品和价值观，这一过程也暴露了奥本海默个性的诸多方面：他野心勃勃又没有安全感，他才智超群又幼稚可笑，他果断坚决又惶恐不安，他坚忍淡泊又充满困惑。

　　1967年，奥本海默在新泽西州普林斯顿去世，享年62岁。

　　奥本海默的故事丰富、微妙、充满戏剧性、意义重大，还有道德上的挑战性。

　　奥本海默曾是释放核威胁的推手，但后来他致力于遏制核威胁，奋勇地将我们从核弹文化的歧途上引开。他最令人印象深刻的贡献是一份国际原子能管制计划，迄今为止，这仍是核能时代保持理性的杰出范式——他带领我们进入核时代，又步履维艰地寻找着消除核战争威胁的方法，虽然他没有成功，但是我们的努力还在继续。