毛泽东手迹

　　1930年元旦前，林彪给毛泽东写了一封新年贺信，其间流露出悲观情绪。1月5日，毛泽东在回信中进行了细致回应，并提到了那句名言：“星星之火，可以燎原”。

　　“红旗到底打得多久”

　　从红四军党的“七大”到“九大”，毛泽东经历了一个从谷底到山顶的大起大落。

　　古田会议结束后，毛泽东收到了林彪写给他的一封新年贺信。在信中，林彪表示对现在红军的形势比较悲观，不相信革命高潮有迅速到来的可能，对毛泽东“一年内争取江西”的计划表示怀疑。他向毛泽东祖露了心中的疑问，希望得到毛泽东的指点。

　　林彪的信，反映出当时红军干部中普遍存在的一些想法。毛泽东打算在复信中，深入阐述古田会议没有涉及的一些问题：如何评估当时的革命形势和红军下一步的行动。希望借此教育红四军干部认清形势和前途，统一思想。

　　毛泽东写道：“我从前颇感觉、至今还有些感觉你对于时局的估量是比较的悲观，去年五月十八晚上瑞金的会议上，你这个观点最明显。我知道你相信革命高潮不可避免地要到来，但你不相信革命高潮有迅速到来的可能。”对林彪的这个观点，毛泽东用一句形象的话说，就是怀疑“红旗到底打得多久”。这个问题在井冈山时期就已经表现出来。因为井冈山生活困难，才有去湘南的“八月失败”，回来后依然经济上无出路。红四军主力下井冈山后被国民党军撵着跑将近两个月，在大余、圳下等几次战斗均告失利，直到大柏地战斗才缓过劲来。1929年2月，上海的中共中央来信又提出分散红军，隐匿大的目标。

　　如何看待这个问题？毛泽东指出：单纯的流动游击政策，不能完成促进全国革命高潮的任务，而朱德毛泽东式、贺龙式、李文林式、方志敏式之有根据地的，有计划地建设政权的，深入土地革命的，扩大人民武装的路线是经由乡赤卫队、区赤卫大队、县赤卫总队、地方红军直至正规红军这样一套办法的，政权发展是波浪式地向前扩大的，等等的政策，无疑义的是正确的。

　　信中用很多篇幅，再次回顾了湘南“八月失败”时的军事冒险错误和“二月来信”中对革命前途的悲观失望，要红军解散的论点，说明这两件事情前一个“左”，后一个“右”，都没有正确估计和把握形势，做出了错误的判断和决策。那么怎么判断形势才是客观正确的呢？毛泽东指出：一定要有全面的观察，而不是把一些广面和局部的现象当作普遍性的问题，这就需要实事求是，科学地分析。

　　“星星之火，可以燎原”

　　毛泽东认为：哪里有压迫，哪里就有反抗，革命就是这样发生的。现在的红军和革命，还是很小的“星星之火”，但是这个革命终究要发展，要掀起高潮的，那就是“星火燎原”。

　　毛泽东提出了“星星之火，可以燎原”的口号，但是革命高潮何时能到来，还有许多条件和不确定的因素。所以还要耐心等待，但是要坚信，革命高潮是迟早要来的。

　　毛泽东这封信写得热情洋溢，循循善诱，如同老师教诲学生。我们要问：古田会议时毛泽东和林彪住在一起，还写什么信呢？如同红四军党的“七大”之前毛与林的通信一样，实际上是他们两人在探讨有关中国革命的重点问题，然后借这个方式来教育干部，让大家更容易接受毛泽东的思想。所以，毛泽东给林彪的这封信，已不是私人之间的来往。毛泽东让红四军政治部将复信油印发至红四军各党支部，以便让更多的指战员了解他的思想

　　1948年2月初，林彪致电中宣部，针对各解放区自行编辑出版毛泽东的选集，要求收录毛主席给他的信时，不要公布他的名字。毛泽东同意了林彪的要求。后来，在此文收入《毛泽东选集》时，将批评林彪的地方改掉了。1991年版《毛泽东选集》，在这篇文章下做了一个题记：这是毛泽东给林彪的一封信，是为答复林彪散发一封对红军前途究竟应该如何估计的征求意见的信。毛泽东在这封信中批评了当时林彪以及党内一些同志对时局估量的一种悲观思想。  刘统