前不久，主持人白岩松在央视“新闻1+1”节目中，谈到“如何看待2024年加强社会保障中提到要减轻家庭生育、养育、教育负担”时，特别提到一个他越来越不喜欢的词——“啃老”。他说：“啃老，这个词从字面上来说是在批评年轻人不作为，在‘啃’老人家。但实质上，我们仔细想一想，何尝不是社会该为年轻人做的很多事情做得不太够，做得不足，因此让家里的老人替社会来完成这些事情，最后反而用‘啃老’这个词批评年轻人。”白岩松的这番话随即掀起了网络热议，更有甚者将这番话制作成短视频，被很多人疯狂转发点赞。

　　啃老，这个原本是为老年人争取权益，警示年轻人躺平不作为的词，缘何变得有些不招人待见了？为此，我们特选取了一位年轻人的来信和一位老龄专家的文章对此话题做讨论。 ——编者

　　年轻网友

　　不靠父母，完全自立很难

　　有网友说看了白岩松这几句话的时候，眼泪都掉下来了，觉得终于有人为弱势群体发声了。当然也有网友说“这些问题其实年年都在说，但是却一直迟迟未解决。”觉得这只是表面上关心，其实还有待实际的行动和措施去正视和解决这一社会现象。

　　“啃老”一词在百度上的解释是：啃老，也被称为“新失业群体”，是一个社会现象，指的是那些已经成年但仍然依赖父母，无法自力更生，经济上不独立的年轻人。如果单单按照这个解释来界定的话，那啃老的年轻人真的很多。

　　就拿找工作这件事来说，大多数人都是从实习，转正，升职加薪这条职场路走过来的。实习那会儿工资3000元，已经算很高了，但要租房，便宜点一个月800元，稍微好一点一个月1000元，只剩下2000块用来日常生活开销。抛去吃喝拉撒，一个月的工资马上见底。下个月交房租就得找爸妈要，这就是现实。其实大家都不愿意啃老，或许是自己能力不足，或许是自己经验不够，但是总有跟父母要钱的时候，尤其是刚参加工作那会儿，根本无法支撑一个人生活。

　　等工作稳定了，确实在养活自己这个阶段上，大多数人不用再依赖父母，能实现自力更生，但是更大的压力来了，买房买车，结婚成家。

　　按照网友们的平均工资，月薪1万来算，在县城买一套稍微小一点的房子，就得不吃不喝10年左右。没办法，只能依靠父母的原始积累，出钱付个首付，贷款大家一起还。如果父母出不起，就跟银行贷款，一起还贷款。

　　我们年轻人也不愿意花父母的钱，更不愿意贷款买房，因为这会让自己的生活质量严重下滑，日常生活可能还需要父母接济。

　　对于买房这件事，年轻人根本不存在“啃老”的说法，因为客观现实是，80%以上的家庭，都无法依靠自己的力量去买房。既然存在普适性，就可理解这是一种常态和理所当然的事。但啃老这个词一出，就把矛头指向了年轻人。意思是，自己不好好努力，还要掏空父母的钱包。好像说得很有道理，感觉无法反驳，但又有一种有苦说不出的感觉。我们心底里在意的东西无法被看到和重视，自然听白岩松的话会引发强烈的共鸣。

　　网友“倒下也是山”

　　相关链接

　　白岩松说“啃老”

　　如果我们的房价没有那么高，我们经济适用房，包括保障房都解决得很好，那就不用他的父母去为他出首付，包括交月供；如果我们的托儿所、托幼所都解决得很好的话，就不会让父母大老远跑到年轻人的家里替他看孩子被“啃”；如果年轻人的工作相对来说，就业比较顺利，而且工资在不断增长，那么也不用老人来给他补贴；所以，是我们为年轻人做得不够，但是却发明了“啃老”这样一个词，变成了好像这些责任都在年轻人身上，我觉得是错的。

　　老龄专家

　　双向自立+双向关爱 实现双赢

　　郝麦收

　　什么样的亲子关系才是正向积极的？用一句话概括就是“亲子双向自立+亲子双向关爱”，公式就是1+1>2。为什么非要在双向自立的亲子关系上做加法呢？

　　亲子双向自立的必然性

　　亲子双向自立，是社会发展的必然趋势，也是我国家庭和社会改革的一项不可避免的挑战和重大课题。

　　人的青年时期，是一个蓬勃自立自强的成长时期。温室的花朵经不起暴风骤雨，青年人只有亲历艰苦奋斗的锤炼，才能成长成人成才。我的父亲18岁参加了革命；我18岁当兵；我儿子1996年已经20岁，但他并没有自力更生艰苦创业的心理准备，还想继续依赖父母生活。所以必须通过签订协议，把儿子推到创业的大风大浪大潮里。这就是我家亲子双向自立模式形成的背景。

　　当代老人，因为有了基本养老和医疗保障，实行双向自立的亲子关系成为老年人所追求的生活目标。虽然我和老伴都七老八十了，但至今依然自立生活，独立工作，老年自立自强是一种美好的境界和享受。

　　亲子双向关爱的必要性

　　1996年9月18日，我和老伴本着“响鼓也要重锤敲，矫枉必须过正”的思想，跟儿子签订了亲子双向自立协议。但在协议实行过程中，发现彼此在自立的同时还需要亲子间的互相关爱。这并不是否定了双向自立的根本方向和各自独立的主观努力，而是丰富和发展了当代的亲子关系。这种1+1>2的模式，使我家的亲子关系更趋完善了。

　　从社保欠缺看必要性

　　我国的社会保障制度还处于初步发展阶段，对各年龄段人口的保障是不完善不充分的。社保欠缺时就必须由家庭保障补充。在育幼上，两代人面临的实际难题，也是青年人不愿意生育的原因之一。假如父母不承担育幼责任，青年人就没有什么出路了。在社保欠缺的条件下，我们自己的孙子，就是由老伴和我帮助带大的。

　　从青年初创看必要性

　　青年人面临着两大创业：一是家庭财富创业，二是社会职业创业。青年人的两项创业都是白手起家，他们既缺资金，又缺经验。这就需要他们的父母在这两方面给予必要的帮助。把他们扶上马，再送一程。这是老年人对青年人创业尽的一份微薄之力。我儿子工作虽然很努力，但当时靠他自力购房很难，于是我们就把家里的另一套房借给他们结婚。婚后，他们买自己的房子时，我们又给他们凑了一部分首付。青年人家庭和社会创业都需要父母提供一点儿具体帮助。

　　从老年特征看必要性

　　老年人，特别是75岁以后的老年人已经处于身体的衰退期，步入了自理能力递减的状态，而且面临着半失能、全失能、临终关怀、丧葬事宜的考验。人越老，越需要关怀。当社会关爱之手，还没伸到的地方，子女的关爱就显得及时和必要了。近几年，我三次入院动手术，都是儿子在医院里陪床护理照顾。可见，亲子关爱多么温暖和重要。

　　郝麦收，本报特约评论员，天津社科院研究员，老龄问题专家。他曾针对当代独生子女父母和子女的亲子关系弊端，创造代际理论，并提出了双向自立的亲子关系模式，在家庭与儿子签订了亲子双向自立协议。这个开创性的亲子教育方式，在中央和许多地方媒体传播，引起了强烈反响。他撰著的《父子协议》一书，更是被国内外媒体广泛报道。

　　此次白岩松针对“啃老”的一番言论，在引发热议的同时，也有网友翻出郝麦收多年前写的《父子协议》一书，并就其书中观点提出质疑。郝麦收特撰写此文予以回应。 编者